ໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການແຍກທາດແຂງ - ແຫຼວໃນຂະບວນການອຸດສາຫະກໍາ, ທັງສອງ ກົດການກັ່ນຕອງ ແລະ clarifiers ມີບົດບາດສໍາຄັນ. ແຕ່ຫນຶ່ງແມ່ນດີກວ່າຄົນອື່ນບໍ? ຄໍາຕອບແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ.
ເຄື່ອງກົດການກັ່ນຕອງມີປະສິດທິພາບສູງໃນການຜະລິດເຄ້ກແຫ້ງ, ແຂງໂດຍການໃຊ້ຄວາມກົດດັນໃສ່ສານລະລາຍ, ບັງຄັບໃຫ້ແຫຼວຜ່ານສື່ການກັ່ນຕອງໃນຂະນະທີ່ເກັບຮັກສາຂອງແຂງ. ພວກມັນດີເລີດໃນສະຖານະການທີ່ເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອຫຼຸດປະລິມານສິ່ງເສດເຫຼືອໃຫ້ໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະ ກູ້ວັດຖຸມີຄ່າຈາກທາດປະສົມ. ອຸດສາຫະກໍາເຊັ່ນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ການຜະລິດສານເຄມີ, ແລະການບໍາບັດນ້ໍາເສຍມັກຈະສະຫນັບສະຫນູນການກົດດັນສໍາລັບຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຈັດການເນື້ອໃນແຂງສູງແລະຜະລິດຜົນຜະລິດແຫ້ງແລ້ງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ທາງເລືອກອັດຕະໂນມັດທີ່ມີຢູ່ກັບເຄື່ອງກົດການກັ່ນຕອງທີ່ທັນສະໄຫມເພີ່ມປະສິດຕິພາບຂອງພວກເຂົາ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານແລະການດໍາເນີນງານ.
Clarifiers, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນໃຊ້ຕົ້ນຕໍສໍາລັບການແຍກທາດແຂງຈາກຂອງແຫຼວໂດຍຜ່ານການຕົກຕະກອນ. ໃນເຄື່ອງເຮັດຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ທາດລະງັບຈະຕົກລົງຢູ່ລຸ່ມສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ຂອງແຫຼວທີ່ຈະແຈ້ງໄດ້ຖືກດຶງອອກຈາກດ້ານເທິງ. ຂະບວນການນີ້ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີຄວາມຮຸກຮານຫນ້ອຍກ່ວາເຄື່ອງກົດການກັ່ນຕອງແລະແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ປະລິມານຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງແຫຼວຕ້ອງໄດ້ຮັບການປຸງແຕ່ງຢ່າງໄວວາ, ແຕ່ມີເນື້ອໃນແຂງຕ່ໍາ. Clarifiers ຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນໂຮງງານຜະລິດນ້ໍາ, ອຸດສາຫະກໍາເນື້ອເຍື່ອແລະເຈ້ຍ, ແລະການປຸງແຕ່ງອາຫານ.
ດັ່ງນັ້ນ, ອັນໃດດີກວ່າ? ຖ້າບູລິມະສິດຂອງທ່ານແມ່ນບັນລຸລະດັບສູງຂອງການກໍາຈັດຂອງແຂງແລະຜະລິດຜົນລັບທີ່ແຫ້ງ, ແຂງ, ກົດການກັ່ນຕອງມັກຈະເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ. ມັນເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ການຄຸ້ມຄອງປະລິມານສິ່ງເສດເຫຼືອແລະວັດສະດຸຟື້ນຟູແມ່ນສໍາຄັນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານຕ້ອງການປຸງແຕ່ງປະລິມານຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງແຫຼວທີ່ມີເນື້ອໃນແຂງປານກາງຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ຕົວຊີ້ແຈງອາດຈະເຫມາະສົມກວ່າ. Clarifiers ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍສໍາລັບການຈັດການຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕ່ໍາຂອງຂອງແຂງແລະເຫມາະສົມສໍາລັບການດໍາເນີນງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຂະຫນາດໃຫຍ່.
ສະຫລຸບແລ້ວ, ບໍ່ແມ່ນທັງ ກົດການກັ່ນຕອງ ຫຼືຕົວຊີ້ແຈງແມ່ນດີກ່ວາທົ່ວໄປ; ທາງເລືອກແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງຂະບວນການ. ໂດຍການເຂົ້າໃຈຈຸດແຂງແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງແຕ່ລະລະບົບ, ອຸດສາຫະກໍາສາມາດເລືອກອຸປະກອນທີ່ກົງກັບເປົ້າຫມາຍການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາທີ່ດີທີ່ສຸດ.
